Nuevas INQUIETUDES
Hola BRUNO,
Recojo de tu correo este tu primer párrafo:
“No sabes cómo me alegra que tengas todo esto tan claro.
Yo no.
Y lo siento.
Sin duda es que pretendo razonar demasiado y me falta
algo de Fe.
Quizá, por ello, me impactó mucho tu libro, el que ofrecía
una visión de Cristo desde una posición ajena a la Fe.
Quizá, lo que me gustaría es profesar una “Fe razonada”.
No
es tan sencillo el tema, BRUNO, como resumiría tu afirmación de
que
“YO LO TENGO TODO CLARO y TU NO”
No
creas que es exactamente así !
Según mi propia experiencia, en materia de teología,
muy poco o nada puede estar claro, pues estamos contemplando un ámbito de la
existencia inabarcable e incomprensible, como es la naturaleza del Misterio CREADOR de un Universo (lo grande y lo pequeño, lo galáctico y lo ínfimo), que necesariamente a mi me
produce “vértigo”.
Y a este misterio lo llamamos DIOS.
Pero
de Él, lo repito y lo repetiré, yo
poco o nada sé, salvo lo que JESÚS
me ha contado y me sigue contando…..
Es verdad que un pueblo, una raza o una agrupación
humana tuvieron, (según parece o dicen ocurrió), la REVELACIÓN / INSPIRACIÓN / INTUICIÓN sobre un CREADOR único, al cual
llamó ese pueblo, el judío, su JEHOVÁ o YAHVÉ.
Sobre las características de esa REVELACIÓN / INSPIRACIÓN
/ INTUICIÓN, ya sabes lo que pienso, recogido en unos párrafos de mi primer
libro, que ya apuntaba algo sobre la venida de JESÚS, (DIOS hecho hombre),
que recojo aquí de nuevo, para que los recordemos:
Es
un poco extenso pero argumenta en torno a varios de los puntos que me comentas,
como podrás ver posteriormente, cuando los trate uno a uno.
Yo escribía así:
Sin embargo, debo confesar ya desde ahora que, si JESÚS de Nazaret no
hubiese existido, o si hubiese existido, pero no hubiese quedado rastro escrito
de su vida, sus dichos y sus hechos, poco o ningún interés hubiese tenido para
mí el hecho religioso del pueblo judío, o no más que el conocimiento de otras
concepciones filosófico-teológicas que han existido y existen en otras
comunidades a lo largo de la geografía y de la historia de este planeta.
El concepto religioso de los judíos y dentro de él la expresión concreta
que hicieron desde el principio sobre su dios YAHVÉ, (Abraham, Isaac, Jacob…..Moisés….David, Salomón….), no me ofrece
ninguna perspectiva nueva en relación con esa “búsqueda” vinculada al encuentro
de respuestas a los grandes interrogantes existenciales que me he formulado de
continuo, como seguramente se plantean y se han planteado millones y millones
de personas a lo largo de la historia.
El punto fundamental y determinante de lo referido anteriormente
consiste en los rasgos esenciales, extraños y poco atractivos, (salvo, quizás para el propio pueblo judío), con los que los líderes nacionales y religiosos recordados anteriormente,
(Abraham, Isaac, Jacob…..Moisés), y muchos otros, definen, expresan o
"rebelan" para identificar a su dios YAHVÉ.
Los libros sagrados judíos, la Biblia Hebrea , si bien habla de la creación
y la historia de la humanidad desde un determinado principio del mundo, son
básicamente la narración continuada de la historia de Israel, con una
componente inevitablemente guerrera y militarista, con una exaltación de sus
líderes, jefes y reyes, lo cual es comprensible para un pueblo pequeño que
necesita mantener su identidad y que está permanentemente, (aún hoy mismo),
defendiéndose de quienes, en su entorno, siempre han pretendido aniquilarlo.
Pero tales libros, en modo alguno constituyen una historia de la
humanidad, en su más amplio sentido. Y por razones similares, nos presentan un
YAHVÉ vinculado exclusivamente a su historia, un dios nacional o nacionalista,
siempre apoyando, orientando y tutelando el desarrollo histórico y militar de
su pueblo. Parece un dios muy ocupado y preocupado exclusivamente por los éxitos
militares de ese pueblo y sus conquistas frente a sus enemigos, (también hombres….también pueblos en
desarrollo). Todo ello es fácilmente comprensible desde la perspectiva
propia del origen, desarrollo, defensa y progreso del pueblo judío, pero poco soluciona
en relación con los interrogantes básicos de toda la humanidad.
Desde sus comienzos, el pueblo judío antiguo, (el Estado de Israel actual es laico), constituido por
tribus diversas y dispersas, tuvo a través de sus primeros líderes la intuición
(Revelación…… ¿?) de la existencia de un Dios único, invisible, y exclusivo, un
Dios inaccesible y severo, que ordena, exige, amenaza, protege a su pueblo……un Dios
que gobierna la historia. Y como quizás no podía ser de otra manera, ese pueblo
agredido y golpeado permanentemente por otros pueblos vecinos, hace “suyo” a
ese Dios, lo modela “a su medida”……“lo nacionaliza”.
Más tarde, Moisés, el libertador, el líder, el caudillo, el guerrero, y
también el legislador, con una clara y robusta voluntad de aglutinar el pueblo
disperso para crear con él una nación, “experimenta” una relación directa con
su Dios, (de nuevo intuición o revelación……
¿?) y va transmitiendo al pueblo sus órdenes, exigencias y reglamentos…....reguladores
de la “Alianza”.
Es cierto que posteriormente, algunos de “los profetas” en sus
referencias constantes a la divinidad, lo van clarificando, explicando y
acercando al hombre.
Pero es precisamente (y
únicamente……) la doctrina religiosa de JESÚS, (El RABINO), la que explica quién es ese Dios, cómo es Dios, la que acerca Dios al
hombre, la que “humaniza” a Dios, (….“Vuestro
Padre…”), al preocuparse por lo esencial de la persona, que comprende al
hombre, lo acoge, lo protege, lo perdona y lo espera……. Y lo que a mí me parece
personalmente más importante: JESÚS “universaliza a Dios”, al “Padre”,
sacándolo del ámbito reducido, privilegiado y exclusivo del pueblo judío, y
abriéndolo generosamente a toda la humanidad.
A veces me he
preguntado si no estará específicamente en este último “avance” de JESÚS, (uno de los hechos que más me han seducido y llevado a interesarme en
conocer a ese Dios que JESÚS “explica”), lo que hizo
que las autoridades religiosas de Israel acabasen con su vida, y lo que hace
que aún hoy, dos mil años después, interese tan poco a los judíos religiosos e
interesados en toda su historia, (al
menos así parece), lo que JESÚS
representó entonces, ha representado a lo largo de los dos mil últimos años y
ahora mismo representa para una parte muy amplia de la humanidad.
Lo cierto es
que comienzo a comprender que, si esa intuición (Revelación ¿?) no fue simplemente casual, ocasional y muy oportuna
para la consolidación de aquel pueblo, sino que fue algo más, algo real, aunque
inicialmente oscuro e incompleto respecto del auténtico misterio, del origen y
destino de todo y de todos, quizás la realidad de la existencia de JESÚS, de su venida al mundo, de su
misión y su destino, no fue sino una etapa nueva, la Etapa definitiva del plan de
Dios para reconducir las desviaciones que de su auténtica naturaleza y
propósitos respecto de la humanidad se había hecho a través de ese pueblo
judío.
Por decirlo de alguna manera que
me es más comprensible:
JESÚS
habría venido para “poner algunas cosas en su sitio”,
(quizá muchas),
y
para aclarar y revelar la VERDAD.
**************************************************************
En
lo que sigue de este diálogo, voy a expresar mi “posición” o “disposición” respecto de todos los temas que
tratas, que iré comentando uno a uno.
Pero
antes, me gustaría comentar algo introductorio, que puede ser aclaratorio, por
lo que tiene de globalidad, de poder abarcar la totalidad del panorama
espiritual que estamos considerando.
Al comenzar los párrafos
anteriores, recordaba yo tu expresión:
Dices:
“……..sin duda es
que pretendo razonar demasiado y me falta algo de Fe”.
Probablemente tienes razón en
algo tan “sutil” como es la FE.
Yo
“FE es CREER LO QUE NO SE VE”.
Como de alguna manera ya has podido percibir en la
larga parrafada relativa al entorno geográfico-histórico en el que se
desenvolvió la vida de JESÚS, para mí,
el tema espiritual está anclado en la “PERSONA” de JESÚS, DIOS hecho hombre. Por eso me es muy
difícil, (casi imposible), tratar cualquiera
de estos temas sin hacer constante referencia a las palabras expresadas por Él a lo largo de su vida: no puedo
referirme a nada si no es a partir de tales palabras, enseñanzas, reflexiones,
hechos y vivencias.
Realmente, y tratando de explicarme a mi mismo, mi
posición ante el misterio de DIOS y
de nuestra existencia, llegué hace dos o tres años a la expresión que a mi
mismo me explica lo que he llamado “mi posición o disposición”:
“ADHESIÓN INCONDICIONAL e
INQUEBRANTABLE a JESÚS DE NAZARET”
Cada vez entiendo más y mejor, (calidad y cantidad), ese “enamoramiento” que los santos expresan
en sus escritos, poemas, oraciones, (San
Pablo, San Juan de la Cruz ,
Santa Teresa de Ávila, Santa Teresa de Calcuta……)
Realmente la Persona de JESÚS,
(el Creador, DIOS, hecho hombre), atrae,
absorbe, subyuga, seduce…..todo, todo, todo, pasa a segundo término, deja de
ser esencial, importante,……y se te presenta una clara distinción entre lo
primario, JESÚS, y lo secundario…. todo lo demás.
Y aquí es donde me parece percibir una distinción
entre lo que puede haber entre tu perseguida (dices que te gustaría profesar….)
“Fe razonada”…….y mi abandono de esa
“utopía”.
Y quizás la única diferencia entre como tú y yo
abordamos el tema no es cuestión de “tenerlo
más o menos claro”, o de tener más o menos Fe……sino en “cómo” vemos el asunto:
Creo que tú lo ves desde la RAZÓN y yo simplemente lo
veo desde el CORAZÓN:
“Razonar”…..o
“Sentir”
A pesar de que dices que te alegras de que “yo lo tengo todo claro”, tengo que
confesarte que no es así: no tengo nada claro: ni de donde venimos, ni adonde
vamos, ni qué somos, ni para qué existimos…..
Solamente
le tengo a ÉL, le “siento” cerca, intento
dialogar con Él, le anhelo….le pido
esté junto a mi, en mi “caminar por esta
vida”…..
Esa nuestra diferencia de perspectivas e incluso de
puntos de partida:
Ø
Perseguir
una “FE RAZONADA”, (¡¡dos palabras evidentemente enfrentadas…!!.).
Ø
Vivir
una “PASIÓN desde el CORAZÓN”, (en el sentido
bíblico del término)
“Corazón” significa en el lenguaje de la Biblia , “El centro de la existencia humana, la confluencia de razón, voluntad, temperamento y sensibilidad,
en la cual la persona encuentra su unidad y su orientación interior”.
Cardenal Ratzinger
Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
¡Cuánta razón tenía el piloto y escritor francés SAINT
– EXUPÉRY
cuando escribió en su gran obra “El pequeño Príncipe” !
“LO ESENCIAL ES INVISIBLE a
LOS OJOS.
SOLO VEMOS BIEN con EL CORAZÓN”
***********************************************
Pero vayamos por partes:
1. DOGMA de la SANTÍSIMA TRINIDAD
Ni
entiendo, (en sentido figurado, claro),
el significado del término “DOGMA”, y
nunca me ha preocupado, (ni ocupado), la
cuestión de la SANTÍSIMA
TRINIDAD.
Te
refieres, claro, a mi frase: ¿Para qué
envió DIOS a JESÚS al mundo?
Y
tienes toda la razón porque nunca he explicitado el hecho de que no es más que “un modo de hablar”. Inevitablemente, coloquialmente decimos frases breves
en lugar de los más amplios conceptos que cada uno tenemos desarrollados en
nuestro interior.
Me explico:
Con lo poco que puedo comprender sobre el tema, es
total para mi la inaccesibidad e incomprensión de la “magnitud”, (por expresarlo con
alguna palabra), del CREADOR de
este abismal Universo, y dentro de él, de la grandeza de la vida y de la misma
humanidad.
Este corto y sorprendente video que un día llegó a mis
manos, (quizás lo conozcas ya), podría
explicar, aunque remotamente, la sorpresa del misterio al que aludo:
Y…..”DIOS creó el universo”
--- ¡¡SENCILLAMENTE SORPRENDENTE!!
Podría
cambiar nuestra manera de ver la vida
Pues bien: este DIOS-CREADOR
todo lo puede, es capaz de todo…..y consecuentemente también puede querer y
poder “hacerse Hombre”, en una
sociedad y en un momento determinado, y poder, como hombre, acercarse a los humanos,
y hablar con ellos, (en lugar de
inspirarles, como parece estar descrito en los pasajes de la Biblia ), y comer con
los hombres, y caminar, y cansarse……y sufrir como hombre…..y hasta morir como
hombre.
Y a ese Hombre, a esa “versión o dimensión humana” del Creador, (permítaseme esta grosera expresión,
a falta de otra), a este niño extraordinario, le pusieron el nombre de JESÚS, y nació en el pueblo judío, y
vivió en Nazaret.
En resumen:
Ese
es JESÚS de NAZARET.
Y es DIOS. Y será siempre
DIOS.
¡Ojo!
Esto no lo digo yo, sino el propio JESÚS y en varias ocasiones, de las que
solo propongo recordemos la que más me gusta y otra más en la que es
tremendamente claro:
Felipe le dijo:
Señor, preséntanos al Padre. Con eso nos
basta.
Respondió JESÚS:
Con tanto tiempo
que llevo con vosotros, ¿Todavía no me conoces, Felipe?
Quien me ve a mí
está viendo al Padre
¿Cómo dices tú,
“preséntanos al Padre”?
Creedme, yo estoy
con el Padre y el Padre está conmigo.
O esta otra cita:
Respondió JESÚS:
Yo soy el camino,
la verdad y la vida.
Nadie se acerca al
Padre sino por mí.
Si me conocéis a mi
conoceréis también, a mi Padre,
Aunque ya desde
ahora lo conocéis y lo estáis viendo.
(Juan, 14, 1-14)
Pienso que JESÚS
es toda la REVELACIÓN
******************************************
¿Y el ESPÍRITU?
También JESÚS lo anunció
repetidas veces:
JESÚS dijo:
“……Sin embargo
cuando os entreguen no os preocupéis de antemano
por lo que vais a
decir…..pues no seréis vosotros los que habléis:
será el ESPÍRITU
SANTO”
(Marcos, 13, 11)
JESÚS dijo:
“Si me amáis guardaréis mis mandamientos y
entonces yo le pediré al PADRE que os dé el ESPÍRITU de la verdad y que está
siempre con vosotros”
(Juan, 14, 15-17)
“…….Y habiendo dicho esto, JESÚS sopló sobre ellos y les dijo:
Recibid el ESPÍRITU
Santo”
(Juan 20:22)
JESÚS, (DIOS hecho
hombre), vino al mundo, nació, vivió,
murió y resucitó…..
Es
decir: DIOS se acercó a la humanidad haciéndose hombre, y cuando después nos
dejó sin su presencia física, nos ofreció otra manera de estar presente en
nuestro corazón, (recordemos la
definición del término “corazón”).
Si nuestra adhesión a JESÚS de NAZARET es inviolable, incuestionable, incondicional e
inquebrantable…. qué
necesidad podemos tener de dogmas o de misterios de Santísima Trinidad?
¡ Dejemos eso para la
profesión de Teología !
*****************************
Sobre este Capítulo, desearía
hacerte algunas reflexiones:
Dices:
1
“……las enseñanzas de Jesús,
sin ninguna duda,
han facilitado la conciencia
de “religación”
del hombre con Dios
Yo creo que, (según
voy exponiéndome), no las enseñanzas, sino la existencia misma de JESÚS……. ES…más,
mucho más que una ayuda a la religación del hombre con DIOS. Nuestra adhesión a
JESÚS es algo parecido a nuestra
entrega a DIOS, es la UNIÓN con DIOS.
Dices:
2
No me parece congruente
decir que Dios envió a Jesús a este mundo
y mantener,
a la vez,
que
Jesús es Dios.
En
mi corta comprensión del tema, la frase de “enviar
a JESÚS al mundo” tiene un sentido menos humano y más profundo que lo que
la propia frase puede reflejar, como creo he intentado expresar hasta ahora.
Dices:
3
Ya sé que tú lo resuelves
considerándolo un “misterio”
¿Para poner a prueba nuestra
fe?
No no, BRUNO: ni para mi es un misterio, ni, si lo fuese, lo podría
resolver yo.
Lo resuelve o mejor, lo explica, lo explicita el propio JESÚS, como he intentado recordar en lo
que has leído hasta aquí.
Y,
desde luego, no creo, en absoluto, que para
poner a prueba nuestra fe.
Ya te expuse anteriormente la enorme diferencia que
existe para mí entre:
el término FE
y los términos de
ENCUENTRO y ADHESIÓN a JESÚS de NAZARET y DIÁLOGO permanente con Él.
Para
mí, no tiene nada que ver una cosa con las otras.
2. “El REINO”
Tengo muy claro que el conjunto de lo que fue y es JESÚS, su vida, sus enseñanzas,
sensibilidad, entrega, ternura, AMOR…….. Muerte trágica, Resurrección, Aparición
a sus amigos…..
Respondió JESÚS: -
“…….Yo soy el camino, la
verdad y la vida. ……..”
Entonces JESÚS dijo a Marta:
Yo soy la resurrección y la
vida: el que cree en mí, aunque muera, vivirá.
Y todo el que vive y cree en
mí, no morirá para siempre.
(Juan, 11, 1-44)
y su “presencia posterior y
permanente entre nosotros”:
JESÚS dijo
“….Yo estaré con vosotros
siempre, todos los días, hasta el fin del mundo”
(Final
del Evangelio de Mateo)
transmiten en todas esas
circunstancias lo que es el REINO,
su REINO……que nada tiene que ver con
los reinos de acá.
Cuando
JESÚS, hablando con PILATO,
le dice que efectivamente ÉL es REY,
agrega:
“Mi Reino no es de este mundo”
(Juan,
18,36)
A mi entender se está refiriendo a que su Reino no es del
tipo de reinados que conoce PILATO, no es de este tipo de mundo.
Pues inmediatamente agrega:
“Así es:
yo soy Rey.
Tengo por misión ser testigo
de la VERDAD ,
para eso nací y vine al mundo.
Todo el que está por la verdad
me escucha”.
(Juan,
18,37)
Basándome en estas palabras y en parte importante en
mis propios sentimientos, y lo que he oído o leído a otros cristianos, pienso
que el REINO de JESÚS/DIOS ya está
aquí, ya está en nosotros, en nuestro “corazón”……más
o menos real o profundo, en la
medida en que estamos “tocados” por
esa última frase de JESÚS
“Todo el que está por la
verdad me escucha”.
Yo creo y sobre todo “siento” que, puesto que
somos eternos si estamos con JESÚS,
en JESÚS y por JESÚS, todo es un continuo, sin más variante que la muerte física y
la posterior posibilidad, no de sentir a JESÚS,
(DIOS), sino verle y gozar de su presencia real y definitiva.
Por esa razón “me pierdo”, te lo confieso
francamente BRUNO, ante tus
reflexiones numéricas y sus variantes, cuando razonas en este párrafo tuyo:
Dices:
………Es decir (retomando el pasaje del
rico del Evangelio), creo que, si era
millonario, se le tendría en cuenta cuántos de sus millones había dado a los
menesterosos. No parece creíble que se trate (allá
arriba) mejor a quien ofrezca
10, teniendo cien, que a quien entregue 0.9 teniendo uno. Resumiendo, no vale
tomar como referencia el máximo
“divino”, sino “nuestro máximo”, el de cada uno. Parece que (en la jerga política actual), más que un “afiliado” cristiano el tal ricachón era un
simple “simpatizante”.
Por otra parte, haces muy bien alusión en tu párrafo
anterior, a que el Mensaje de JESÚS
es un mensaje de “MÁXIMOS”, y a ellos estamos llamados…..aunque, como muy bien
dices, “en nuestra singularidad y
pequeñez…..” hacemos lo que podemos….y yo agregaría también, lo que voluntariamente
queremos.
Y en este REINO, que como digo ya ha empezado, por
supuesto que creo que el ESPÍRITU de
JESÚS (y solo ÉL) nos puede ayudar y empujar para intentar acercarnos algo
hacia esos máximos.
¡Cuantas
veces hace JESÚS referencia a ello!:
“Sin mi nada podéis…..”
“Yo soy la vid y vosotros los
sarmientos.
Si los sarmientos no están unidos
a la vid se secan y…..”
Y en ese REINO
de AMOR, no solo está el dinero……no solamente se nos pide que
“DEMOS”…..sino que……. “NOS DEMOS”.
Es este el sentido que creo tengo claro y
presente…..aunque me aparte constantemente…..y pienso que también, en una forma
u otra, se encuentran todos los humanos.
Y aquí es donde no entiendo, encuentro “enrevesada”
o demasiado compleja para mi, tu reflexión y pregunta, que no se como responder:
“Me dices que se puede ayudar al prójimo no sólo con dinero (entiendo que quieres decir con cosas materiales), sino también “con lo que nos vaya diciendo el ESPÍRITU. ¿Te
refieres a “nuestra conciencia” (lo que, en mi opinión hay “entre Dios y
nosotros”) o, como lo escribes con
mayúsculas, a esa tercera persona de la concepción trinitaria de Dios? --- Creo
que si actuamos bien porque DIOS-Espíritu nos lo sugiere, no tiene tanto
valor como cuando lo hacemos “motu propio”.
¿?
Lo único que podría responder, (pero muy modestamente), es que estando JESÚS, ESPÍRITU, DIOS, a
nuestro lado, la conciencia sería lo que captamos de lo que Él nos señala y con
mayor o menor facilidad en la medida que no nos “apartemos” o nos aparten los agobios y atractivos de este
mundo…..en el que necesariamente hemos de construir nuestra existencia.
O
sea, conclusión elemental:
“Intentar DARSE a los demás”
3. Las IGLESIAS
Dices…o me preguntas:
¿Sólo
se puede vivir en cristiano dentro de la Iglesia Católica ?
En
mi opinión: naturalmente que no.
En los Evangelios solamente
se habla de “Comunidad Mesiánica, Asamblea o Comunidad local”.
Si yo hubiera nacido en NEBRASKA, por ejemplo, y mi familia, mi formación y mi entorno
hubiese sido preferentemente METODISTA,
pues probablemente hubiese intentado acercarme a JESÚS por mi mismo y con la ayuda de la Comunidad Metodista
Y hubiese obtenido también ayuda de intermediarios
católicos y otras variantes cristianas, en la medida en que todas estas Comunidades
tuviesen relación e interconexión.
Y no olvidemos que ya entre los primeros cristianos
tuvieron lugar divergencias que ahora nos parecen ridículas: que si judíos o
gentiles, que si circuncisos o no circuncisos, que si los de Pedro y los de
Pablo…..
En otro orden de cosas, ni me planteo la absorción de
unas Iglesias por otras, (en el caso que
comentas por la Católica ),
ni me he parado a pensar cual sería o cual será la forma en que se haga la
unión, (si se hace).
Lo
único que tengo claro es que parece que JESÚS
lo deseaba y nos lo recomendó:
“PADRE Santo: protege tú mismo
a los que me has confiado
para que sean uno como lo somos nosotros”
(Juan, 17, 11-12)
La forma, el cómo y el cuando, no me preocupan, aunque
lo deseo. Pero estoy seguro que el ESPÍRITU
de JESÚS les iluminará, orientará y ayudará a hacerlo, cuando convenga y en
la forma que convenga.
En todo caso es responsabilidad también de los
protagonistas de esos cambios…..entre los que no me encuentro.
En mi opinión, todas las demás preguntas que te
planteas, (y me planteas), es este
capítulo, no están explicitadas por JESÚS
y, en consecuencia, no están descritas en los Evangelios…..por lo que estimo,
no son trascendentales.
Creo, BRUNO,
que lo único importante al respecto es que todas, todas las Iglesias Cristianas
predican y señalan como Primer
Mandamiento el que tú recuerdas y todos sabemos, y el Sermón de la Montaña
que yo recomiendo de esta forma:
Una recomendación:
No os vayáis a dormir
sin leer, una vez más,
“El PROTOCOLO” -- 2 minutos leer - 1 minuto meditar
4. y……..FINAL
Dices:
“Por supuesto, que hay
muchas maneras de “seguir a Jesús”,……….”
Estamos completamente de acuerdo sobre lo que dices, y
que he llamado, siguiendo a S. Pablo,
los “CARISMAS”.
Yo
agregaría, simplemente, que:
“No
hay amor más grande que dar la vida por los amigos”.
(Juan
15, 12-13)
¡¡
Y esto es lo que lo que hizo nuestro amado JESÚS !!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
CUESTIONES
COMPLEMENTARIAS
1.
En un punto concreto del final del texto me
preguntas:
Por cierto,
no sé cómo interpretar la
oración con la que finalizas el punto 2
¿Tú das gracias al Padre, por lo que hacen otros?
Por supuesto.
Tengo bastante claro que mi vida sería más adecuada a
mis deseos si tuviese algún éxito en esta oración que realizo frecuentemente, a
diario y varias veces…..porque lograrlo no es fácil, y espero que a base de
oración, ¡algo consiga!.......!
“PADRE":
Por la fuerza del ESPÍRITU y por la RESURRECCIÓN de
JESÚS,
HAZ QUE NUESTRA VIDA SEA
HOY una ORACIÓN CONTINUA"
Y
al explicitar esa oración continua y permanente, que según mi deseo debe ser
una ORACIÓN de PERMANENTE GRATITUD:
Que nuestra vida sea hoy una
Oración permanente……..
y Oración de GRATITUD:
Vivimos, existimos,
respiramos, amamos, porque DIOS nos mantiene.
En
este sentido de gratitud permanente a DIOS, siento la necesidad y la alegría de“dar gracias al Padre, por lo que hacen
otros”, como tu muy bien dices.
Y aquí la lista sería absolutamente
interminable:
Ø
No
solamente doy gracias por el Papa FRANCISCO que nos ha sido dado, no ya al
Vaticano, sino al mundo entero.
Y dando gracias por “lo
que hacen otros…”….. por “Un
MUNDO MEJOR”, y
que no puedo hacer yo:
Ø
Doy
gracias por los formidables discursos de FRANCISCO, tanto ante las Cámaras de
USA como ante la ONU.
Ø
Y por su
valiente defensa de “la Vida ”
y lucha contra el Aborto, ….y lograr un mundo sin Armas Nucleares….y contra el
tráfico de armas……y contra el hambre en el mundo……y las guerras…….
Y
en este contexto se incluye la gratitud por los Misioneros, Médicos sin
Frontera, Acnur….o otras organizaciones de ayuda a las niñas y niños,
desplazados, contra el hambre y las enfermedades…..:
Ø
ORACIÓN
¡Gracias PADRE por la cantidad de “HÉROES” que lo abandonan todo por JESÚS,
para ayudar y servir a los demás, a los más necesitados!
***********************************
En realidad pienso, BRUNO, que sería maravilloso poder hacer de nuestra vida una
oración permanente, eso que yo llamo “El
DIÁLOGO con JESÚS”, vivir en su presencia, siempre distinguiendo lo
esencial de lo accesorio y circunstancial….
En
fin, ¡¡ Es tan difícil !!
*******************************************
2. Dices que
considerar que ya están en el cielo aquellas buenas personas,
pasadas o actuales, que han “vivido en
cristiano”, (según tu expresión),
pero que no han conocido a JESÚS…..es
una afirmación que “es pasarse”.
Bueno: se trata de una opinión personal que tengo muy
arraigada.
Pienso que el tremendo sufrimiento de JESÚS en su “Pasión y Muerte” tiene bastante que ver con esta opinión personal.
*******************************************
3. No tengo idea
clara de lo que es “SER CATÓLICO PRACTICANTE”, o mejor dicho, donde empieza ese estado de
comportamiento y donde termina.
Creo que los límites pueden ser bastante difusos.
Aunque, yendo al extremo, que sería, vivir
completamente aislado del Catolicismo o de cualquier otra Comunidad Cristiana,
intuyo que sería “perderse algo
bueno”….. algo así como lo que yo
considero todo lo que aportan o pueden aportar los “intermediarios”…..que,
como ya sabes, porque lo he afirmado repetidamente, son para mi todos los que ponen
a JESÚS en el centro de sus vidas.
En realidad tu sincera confesión de “no
ser católico practicante” tiene que ver, según mi criterio, con “menospreciar”,
o simplemente “ignorar”
lo que llamas “Intermediarios”, (y
entiendo perfectamente a quienes te
refieres: Obispos, Sacerdotes,
Predicadores…..), y que no coincide con mi aprecio y agradecimiento a ellos, a los que yo me refiero, y que no
son exactamente los tuyos.
Yo considero como tales, (entre otros muchos, muchos) a este
formidable periodista católico, (entre
otros muchos más) que es JUAN MANUEL
de PRADA, (es solo un ejemplo), uno
de cuyos mejores artículos precisamente acabo de leer, (por eso te lo nombro), y
cuyo LINK te adjunto y te aconsejo encarecidamente leas:
Y pienso, como ya te dije, en los
comentarios sobre el Evangelio, del Padre HIGUERAS y de JAVIER
ALONSO. (Este último en el seno de
una Misa: pienso que se refiere a eso que tu llamas con el término peyorativo:
“RITUALES”. (¡Quizás me equivoque!).
y
Pues bien:
Permanecer totalmente al margen de una
Iglesia, (en este caso la CATÓLICA , que es en la que nacimos y nos bautizaron y nos educaron),
puede conducir a “perderse” estas
aportaciones de los “intermediarios”……que a mi me ayudan mucho a “VIVIR en CRISTIANO”.
Para mi, este tipo de ayudas me son
mucho más útiles para “VIVIR en CRISTIANO”, que perder el tiempo en “simplones” y a veces “rastreros” debates políticos entre
periodistas y políticos de signo (y
sectarismo) diferente.
(¡No digo que
una cosa tenga necesariamente que excluir la otra!).
Y esto tiene que ver con mis dos últimas preguntas que me
hago en el artículo anterior,
que dijiste tenías que releer y reflexionar,
y que me permito repetir aquí:
Los que ya estamos ya en “La PRORROGA de la VIDA ”,
el llamado en fútbol, “tiempo de descuento”,
¿ Estamos preparados para recoger la COPA …o Medalla,
o hemos jugado un partido descolorido y apático……o
quizás “frenético” ?
y
¿Estamos aprovechando “LAS ÚLTIMAS OPORTUNIDADES” que se nos
presenten,
o corremos alocados, como al comienzo del partido
ignorando irresponsablemente que el árbitro pitará el final del
partido…….?
¡¡ La verdad es que tengo bastante
dificultad para comprender cómo se puede “vivir
en cristiano”, como tu dices, estando
al margen de los que pueden ayudar a conocer y apreciar mejor……y AMAR a CRISTO
!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
No hay comentarios:
Publicar un comentario