REFORMA FINANCIERA (Reformas Estructurales)

Serie II

Artícu           Serie II

                    Artículo 4

Reforma Financiera

En este ensayo nos vamos a limitar exclusivamente a las Cajas de Ahorros, por las siguientes razones:

¿Qué es lo que se pretende realmente con esa tan comentada,

(sin aclarar adecuadamente),

Reforma Financiera de España?

Recordemos los puntos esenciales que ofrecen actualmente las noticias:

·        El Acuerdo de la UE, (Basilea III), sobre las entidades financieras de Europa pretendía inicialmente que todas ellas, Cajas o Bancos, alcancen en el 2019 un “Core Capital” del 7%.

·        El “Core Capital” mide las reservas y el capital del que un banco puede disponer de forma inmediata, frente al valor de las deudas a las que hacer frente por sus operaciones habituales.

·        Es capital puro, fondos que garantizan la viabilidad de una entidad en escenarios de máxima tensión. “Basilea III” establece que los recursos que cumplen estos requisitos son las acciones emitidas por un banco, así como las reservas, es decir, el porcentaje de los beneficios que las entidades no reparten entre sus inversores y destinan cada año a reforzar sus recursos propios.

·        Antes de aplicar el acuerdo Basilea III, el “Core Capital” de las entidades financieras españolas era del 6%, por igual para todas.

·        Sin embargo, un nuevo y reciente decreto del anterior Ejecutivo español estableció en el horizonte de septiembre de 2011 o marzo de 2012, que este ratio debería ser de:

·        8%, para los Bancos

·       10%, para las Cajas de Ahorros

·        La ex ministra de Economía, Elena Salgado, fijó estos valores considerando que las cajas de ahorro están más expuestas al pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

·        Esta exigente reforma del sistema financiero prevé la nacionalización parcial de bancos o cajas de ahorro insolventes, pero también ha flexibilizado el plazo previsto inicialmente para la recapitalización de las entidades.

**********************************

Como excepción, el Banco de Santander sorprendió hace pocos días, el pasado 9 de Ener,o adelantándose a los nuevos requisitos de la Autoridad Bancaria Europea (EBA), al anunciar que alcanzó un core capital del 9% y obtener mayor margen ante un eventual saneamiento extraordinario de sus activos inmobiliarios en España.

Santander comunicó también el lunes 9 de Enero, en un hecho relevante, que mantiene el objetivo de tener un core capital del 10% al cierre de junio de 2012, un punto por encima de las exigencias de la Autoridad Bancaria Europa en esa fecha. (EBA por sus siglas en inglés).

**********************************

Hasta aquí hemos aportado una breve información, seguramente ya conocida por el lector, como preámbulo a las medidas que vamos a proponer para la Reforma Financiera.

Pero, fijémonos esencialmente en el último punto de las notas redactadas:

·        Esta exigente reforma de su sistema financiero por parte del Banco de España, prevé la nacionalización parcial de bancos o cajas de ahorro insolventes, pero también ha flexibilizado el plazo previsto inicialmente para la recapitalización de las entidades.

Añadida esta decisión al plus de 10% de “Core capital” exigido para las Cajas de Ahorros, (8% para Bancos), muestra que el Gobierno precedente sabía que su estado no es bueno….y por eso pretende ayudarlas con el FROB, y con una nacionalización, que dijo “temporal”, (un máximo de 5 años).

Y ahí nos encontramos en un choque frontal con nuestro propio “Modelo”, que propone no más DEUDA de ningún tipo, no mas ayudas ni mas endeudamiento, porque de esa forma nunca “saldremos del foso”: el “CÍRCULO VICIOSO”, presente ya en nuestra economía.

Y ¿cómo de mal están las Cajas de Ahorros?

Pues ahí está el misterio….como el de todas las cifras oficiales de este país.

Opacidad, oscurantismo, ocultamiento de la verdad al ciudadano, que como repetiremos una y otra vez, es “el pueblo soberano”

El Gobierno Central, los Gobiernos Autonómicos, los Ayuntamientos, las Cajas de Ahorros, las Empresas Públicas….todos nos han engañado en sus informaciones. Nos han engañado completamente:

§        en el PARO

§        en la ENDEUDAMIENTO

§        en la gravedad de la crisis

§        …………..

Por eso este país, (los ciudadanos), no sabe adonde va, porque

“no sabe exactamente donde está”.

Pero, volvamos a las Cajas de Ahorros.

Recordemos la disparidad de cifras que en nuestro libro, http://www.epensar.com/libros.html#7 en Capítulo 4, apartado 7, página 164, cuando hablábamos de los gastos de las Cajas de Ahorros, presentamos como presunto boquete, agujero, o pérdida, (como se quiera llamar a la gravedad de esa crisis), de estas entidades financieras, (en millones de euros):

o      Ministerio de Economía                     32.000

o      Banco de España                               50.000

o      Merrill Lynch                                42.800/81.000

o      Moody’s                                       90.000/120.000

Y que pensó hacer el Gobierno: ¿Darles ahora 20.000 millones de euros a cambio de una parcial nacionalización, es decir “rescatarlas”?

Y cuando, pasado algún tiempo, la medida no sirva para nada, porque las necesidades sean realmente mucho más grandes, como han predicho Merrill Lynch y Moody’s, ¿volverán a darles dinero…..y procederemos a un Re-Rescate?

Y así, ¿Hasta cuando?

¡Esto nos recuerda demasiado a Grecia!

Y los responsables de todo esto, los Consejos de Administración de esas entidades, políticos, sindicalistas y empresarios, con elevadísimos sueldos, a veces millonarios ¿No tienen ninguna responsabilidad?

Y la mayor parte de ellos siguen en sus puestos.

No. Realmente no es ese el camino.

**************************************

En nuestro “Modelo” la Reforma Financiera

         sería básicamente lo siguiente:

1.      Destitución inmediata y fulminante de todos los Consejeros de las Cajas de Ahorros.

2.      Investigación de las posibles irregularidades cometidas por algunos de ellos en el ejercicio de su responsabilidad.

Recordemos algunas de las noticias de prensa:

§        Lluvia de créditos a Consejeros de las Cajas antes de las fusiones.

§        La cuantía concedida en 2009 se elevó a 145 millones. Las mayores operaciones siguen en manos de empresarios con presencia en los consejos de entidades ahora en proceso de unión.

Ana Tudela.17-5-2010

§        Las cajas de ahorros elevaron los créditos a sus consejeros un 44% en 2010 y mientras bajaron un 33% a las pymes.

El Economista y CECA-7-3-2011

¿Por que han de ser precisamente los políticos distintos a los médicos, arquitectos o ingenieros a la hora de afrontar los errores profesionales?

José Mª Carrascal-8-6-2011

§        ……En los países serios no se utilizan las Cajas de Ahorros para colocar a dirigentes que no han pisado un banco ni para pedir una hipoteca”.

Ignacio Camacho-4-8-2011

“Allí donde exista un delito, debe haber alguien capaz de denunciarlo”

Antonio di Prietro-Fundador de MANOS LIMPIAS

3.      Desaparición del FROB.

A propósito de este punto, el Banco de España ya lo ha puesto  en marcha aportando fondos de todos los españoles, (cerca de 6.000 millones), a la CAM, y haciéndose cargo de la Dirección de la Caja, (es decir, nacionalizándola), desde el 23 de Julio del 2011.

Cuesta/Caparrós-23-7-2011

4.      Nombramiento de nuevos Consejeros con un máximo de 7 por entidad, (personas de acreditados conocimientos y experiencia en los ámbitos financieros. Nunca políticos…y menos sindicalistas).

5.      Fijación de un plazo muy breve para que las Cajas de Ahorros presenten al BdeE los verdaderos Balances.

6.      Fijación de un plazo muy breve para que:

·        Busquen financiación privada en forma de capital

·        Se transformen en Bancos

7.      Las entidades que no lo consigan porque realmente están quebradas, serán disueltas.

8.      El Estado cumplirá con su compromiso de garantizar los depósitos, mediante deuda a 10 años, (como se ha comentado  en varias ocasiones), o en la forma que estime oportuno.

En estos  casos pensamos que es mejor la emisión de Deuda Pública para españoles y a largo plazo, que seguir dependiendo de los préstamos ajenos exteriores, siempre pendientes de que un día u otro nos exijan la devolución.

9.      Con estas medidas desaparecerán las Cajas de Ahorros completamente politizadas hoy por las Autonomías, y pasarán definitivamente al modelo empresarial de Bancos. (Las que queden).

CONCLUSIÓN

Reforma financiera realizada…..y

confianza exterior incrementada.

**************************************

Hemos dicho en el punto 7, y lo repetimos una vez más:

“Las entidades que no lo consigan porque realmente están quebradas,

serán disueltas”.

¿Que somos exagerados?

Vamos pues a recordar el mensaje que el Fondo Monetario Internacional nos “envió” el 21 de Junio de 2011:

• “Respecto al sector financiero, el FMI considera que hay dudas en el mercado sobre si el sistema bancario español ha reconocido plenamente las pérdidas relacionadas con el sector inmobiliario”.

• Ante esta situación URGE UNA REESTRUCTURACIÓN RÁPIDA del sector y advierte que los bancos débiles que NO SEAN CLARAMENTE VIABLES, deben ser “RESUELTOS RAPIDAMENTE”.

• “El FROB debe quedar como último recurso……..”

• “Pide también más transparencia y reducir el número de miembros independientes en la Junta Directiva de las Cajas”.

¡Pues está muy claro!

Y el mensaje no requiere a nuestro juicio complejas interpretaciones.

¿Qué querrá comunicar cuando dice?

“Los bancos débiles que NO SEAN CLARAMENTE VIABLES,

deben ser “RESUELTOS RAPIDAMENTE”.

Último Informe del FMI sobre la Economía española-21-6-2011

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

LEY ELECTORAL (Reformas Estructurales)

Serie II
Artículo 3

Reforma Electoral

En este caso, la Reforma Electoral es bien sencilla, según mi criterio:

Salvo aclaración concreta, nos vamos a referir tanto a las Elecciones para el Congreso de los Diputados de la Nación como para las de las Corporaciones Locales y el Parlamento Europeo.

Asimismo señalamos que lo expuesto a continuación se refiere a las reformas que proponemos, y mientras no digamos lo contrario, seguimos manteniendo el sistema vigente.

Lo esencial de las modificaciones propuestas se refiere a dos aspectos:

1.     Sustitución de la circunscripción provincial por una única circunscripción nacional.

2.     Sistema de listas abiertas.

Se trata de eliminar algunas realidades actuales profundamente injustas, y  lograr así:

 

·        No beneficiar a los partidos nacionalistas

·        No perjudicar a partidos pequeños

·        Igualar el peso del voto.

En conclusión se pretende que cada voto tenga igual valor en cualquier lugar de España.

Este principio es justo y fundamental.

3.     Gobernará el candidato más votado, acudiendo a una segunda vuelta si fuera necesario.

Una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados.

Evitar esos pactos y alianzas antinaturales entre partidos,

que obstaculizan e hipotecan al verdadero candidato vencedor.

Es el sistema de Francia, Italia y otros países de la UE.

*******************************

REFORMA del MODELO de ESTADO (Reformas Estructurales)

Reforma del MODELO de ESTADO

Serie II

Artículo 2

La Reforma de “MODELO de ESTADO” que propongo en este ensayo pasa necesariamente por la Reforma de La CONSTITUCIÓN.

En estas condiciones presento a continuación los aspectos de la Constitución que parece indispensable reconsiderar con el fin de acelerar, (incluso “posibilitar”), la recuperación económica y la salida de la Crisis, en todos sus ámbitos.

REFORMA de la CONSTITUCIÓN

·       Cambio Modelo de Estado Autonómico

·       Cambio Ley Electoral

·       Reforma del Congreso de los Diputados

·       Supresión Diputaciones

·       Reducción Ayuntamientos

·       Supresión del Senado

·        Limitación tiempo Presidencia de Gobierno

Reformas......sobre el actual Modelo de Estado Autonómico

Ante la crisis en la que estamos sumergidos, pienso que ha llegado el momento de replantearse para la España actual, la idoneidad del ESTADO AUTONÓMICO vigente, por muy diversas razones que, para simplificar, resumo en las siguientes:

·        Incremento progresivo de la DEUDA del Estado, imputable a las CCAA.

·        Dificultad, (o mejor, “imposibilidad”), de control de esa Deuda desde el Estado Central.

·        Aumento progresivo e inquietante del Personal de la Administración de las CCAA.

·        Gasto creciente e incontrolado de las CCAA.

·        Duplicidad de Funciones entre el Estado Central y las CCAA.

·        Aumento continuado de las transferencias del Estado Central a las Autonomías.

Y lo más INJUSTO que se ha hecho:

Transferencias de más y más dinero y competencias para obtener mayorías parlamentarias

precisamente

a las dos Comunidades que manifiestan abiertamente

“NO QUERER SER ESPAÑOLAS”

************************

Sobre la realidad de este breve diagnóstico parcial, (a modo de muestra), del desacertado Estado Español de las Autonomías, veamos algunas de las recientes reflexiones y manifestaciones de personas de diversas tendencias:

·        En unas declaraciones ante la prensa, la diputada de UPyD, Rosa Díez, ha planteado la "revisión de la distribución competencial" de las Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y el Estado para garantizar algunas cuestiones que "no son negociables" como la igualdad de todos los españoles al margen de la parte del país en la que vivan.

·        Ha indicado además que el partido que lidera "no hará presidente ni alcalde a nadie" que no apoye la reforma de la ley electoral y la recuperación de las competencias educativas por parte del Estado.

Rosa Diez-EFE-adn.es-Valladolid-10-3-2011

·        El eminente economista Profesor José Barea, uno de los artífices en lograr que España superara el reto de integración en la política europea y en la Unión Monetaria, no tiene ningún reparo en señalar a las Comunidades Autónomas como elemento que perturba la competitividad de España.

·        El catedrático emérito de Hacienda Pública de la Universidad Autónoma de Madrid afirma además que “el Estado de las Autonomías ha supuesto, por la intervención de los poderes públicos regionales, una fragmentación de los mercados que está afectando a la competitividad”.

·        A su juicio, “tener 17 mercadillos regionales merma nuestra competitividad”, y es un “sin sentido” perteneciendo España a un mercado único: Europa, que apuesta por abrir mercados……..

Profesor Barea-Victoria Martínez-Vares-16-4-2010

El filósofo y escritor Agapito Maestre dijo en televisión:

• “Lo que refleja el problema de España es que el Modelo de Estado, el Estado de las Autonomías, NO FUNCIONA.

• Tiene que haber un Pacto de Estado de los dos partidos, no solamente para limitar las Competencias, sino para retirarlas.

• El modelo actual NO ES VIABLE”

Agapito Maestre Sánchez—25-7-2011

*********************************************

Por otra parte, el mismo Comisario de la Competencia de la UE considera un serio problema el Gasto de las Autonomías, y en una conferencia organizada por el Centro de Estudios de Bruegel en Bruselas, el 31 de Mayo afirmó:

·        “Es conveniente que las Comunidades Autónomas introduzcan lo antes posible una norma de límite del gasto que sea vinculante por ley para contribuir a la necesaria consolidación fiscal de las administraciones españolas. Mi opinión, como Comisario y español, es que los gobiernos regionales deberían introducir lo antes posible una norma legalmente vinculante sobre limitación del gasto en sus presupuestos”.

Joaquín Almunia-BRUSELAS-31-5-2011

Y finalmente recogemos algunas ideas muy interesantes de Federico Castaño presentadas en su libro recientemente publicado por Espasa, titulado: El despilfarro. La sangría de la España autonómica. Son ideas y datos muy instructivos para conocer la radiografía del derroche autonómico:

·        Treinta años después de su puesta en marcha, el experimento autonómico se cuestiona hoy con vehemencia creciente, hasta el punto de ser considerado por muchos como un proyecto fallido que urge replantearse.

·        Consecuencia del afán descentralizador de la Transición, el Estado de las Autonomías ha generado diecisiete entidades territoriales que exigen el reconocimiento de lo que consideran sus rasgos diferenciales en el ámbito cultural, histórico o antropológico.

·        Por otra parte, la existencia de nacionalidades históricas ha constituido, desde el inicio del proceso, una amenaza para el principio de igualdad que ha de asistir a todos los españoles.

Federico Castaño - El despilfarro. La sangría de la España autonómica –Espasa

El ex diputado Manuel Pizarro, que fue el fichaje económico del PP y presidente de Endesa, en el curso de verano desarrollado el pasado mes de Julio en Navacerrada, para “El Análisis y los Estudios Sociales” declaró, entre otras cosas:

• “Que es contrario a que las regiones parezcan mini-estados”. 
• “Que se siente "irritado, después de haber abandonado la política, por los pactos presupuestarios que implican concesiones a determinados territorios a cambio de un apoyo parlamentario y que provocan una "competencia desleal" entre regiones”.

Pizarro confesó además uno de los principales problemas que encuentra en el actual funcionamiento de la política:

• "Lo que más me ha irritado es cuando en la Ley de Presupuestos aparecen privilegios para determinadas Comunidades a cambio de determinados apoyos".

Y finalmente afirmó:

• En mi opinión, no pueden existir "federalismos asimétricos".

Manuel Pizarro-3-7-2011

********************************************************

Y hasta Alfonso Guerra se plantea dudas acerca del Estado de las Autonomías:

·        El propio Alfonso Guerra, autor de los pactos constitucionales con el desaparecido Fernando Abril, reconocía fechas atrás, como bien refleja el libro de Castaño, que “tal vez el Estado de las Autonomías se configuró a la ligera, sin prever sus desvíos y desvaríos”.

Federico Castaño –Espasa-Julio 2011

******************************************************

Proceso de cambio del Modelo de Estado Autonómico

ALTERNATIVA A

En esta Alternativa el proceso es bien sencillo, (si de verdad se quiere llevar a cabo):

1.      Recuperación por parte del Estado Central Español de TODAS las “competencias transferidas” a las Comunidades Autónomas:

·        SANIDAD

·        EDUCACIÓN

·        RECAUDACIÓN FISCAL

·        JUSTICIA

·        ………..

2.      Supresión de Transferencias de Fondos desde el Estado Central a las Autonomías.

3.      A partir de ahí, implantación del principio de JUSTICIA para todos los Españoles:

·        La misma Calidad de Sanidad para todos los españoles en todas las Regiones.

·        La misma Calidad de Educación para todos los españoles en todas las Regiones:

Mismo Idioma, (Castellano = Español)

Misma Geografía

Misma Historia

……………………..

4.      Eliminación de cualesquiera otras prerrogativas o potestades:

·       ENDEUDAMIENTO

·       ESTABLECIMIENTO de EMBAJADAS

·       TELEVISIONES AUTONÓMICAS

·       ……….

Y Finalmente:

5.     Supresión total de las Autonomías, con desaparición de:

·      Parlamentos

·      Gobiernos Autonómicos

·      Cualquier tipo de organismos gubernamentales

6.      Supresión del SENADO. Desaparecidas las Autonomías, este órgano del Estado, (que ya hoy no tiene mucho sentido ni funciones claras, específicas y necesarias para España),  no tiene definitivamente razón de existir.

7.      Potenciación de las DELEGACIONES del Gobierno Central, que actualmente ya están presentes en las Regiones.

8.      Establecimiento de Organismos Regionales, cuya función será exclusivamente el cuidado y mantenimiento de:

·      Las tradiciones culturales

·      Las lenguas regionales (si las hay)

·      El folclore regional

·      ………………………….

9.      Hay que advertir que la medida debe ser la misma para todas las Autonomías o Regiones, incluidas CATALUÑA, VASCONGADAS, y NAVARRA, con desaparición de las “prerrogativas, fueros o supuestos derechos históricos vigentes hoy”………por varias razones, pero esencialmente por:

·      Justicia: todos los españoles deben ser iguales

·      Actualización y modernización al siglo XXI, de la España de la UE

·      Equilibrio presupuestario

·      …………………………………

10.   Se considera, (¡ como no !) que Cataluña y Vascongadas forman parte del territorio Nacional.

11.   Unificación en todo el territorio nacional de las Fuerzas de Seguridad del Estado: Policía y Guardia Civil.

12.   Mismo tratamiento salarial a todos los Funcionarios del Estado: Sanidad, Educación……y por supuesto, a las Fuerzas de Seguridad del Estado, (lo cual no ocurre actualmente).

13.   Eliminación de cualesquiera otras prerrogativas o potestades:

·        ENDEUDAMIENTO

·        ESTABLECIMIENTO de EMBAJADAS

·        ……….

14.    En fin, acabar de una vez para siempre con la existencia de

ESPAÑOLES de PRIMERA CLASE y ESPAÑOLES de SEGUNDA.

*********************************

Y por poner algunos ejemplos más de lo que representa esta Alternativa:

·        Los mercados serán exactamente los mismos en todas las regiones.

·        Y los trámites para constituir una nueva Empresa, además de sencillos, serán exactamente los mismos en todas las regiones.

·        Y los trámites para montar una nueva fábrica o negocio, además de sencillos, serán exactamente los mismos en todas las regiones.

·        Y habrá un solo defensor del Pueblo…..español

·        Y un solo Ministerio de Justicia, con jueces que puedan ejercer su actividad en un solo idioma.

Y así sucesivamente.

Y de esta manera solamente hace falta en cada Región un servicio dependiente directamente del Ministerio Central correspondiente, siendo atendido por el Delegado regional de tal función y el equipo que necesite para su trabajo, (que debe ser el mínimo).

Y, para terminar, recordemos otra vez el tema central de los gastos, la gran obsesión que hoy no saben cómo resolver…o se muestran “insumisos”:

Cuanto se ahorraría en España:

                        (nosotros lo hemos calculado antes, en los artículos de la Serie I)

§        Sin las famosas transferencias actuales, desiguales, arbitrarias e injustas

§        Y sin los 17 Parlamentos Autonómicos

§        Y sin los centenares de Parlamentarios

§        Y sin los Jefes de Gobierno locales

§        Y sin los centenares de Consejeros, o ministros, o como se les quiera llamar

§        Y sin sus coches oficiales

§        Y sin sus chóferes

§        Y sin sus guardaespaldas

§        Y sin sus visas y sus “comidas y cenas de “trabajo”

§        Y sin las decenas de miles de Asesores

§        Y sin sus seguidores adheridos a no se sabe qué y para no se sabe qué

§        Sin sus edificios y sus calefacciones, y sus decenas de miles de teléfonos

§        Y sin sus decenas de miles de móviles

§        Y sin sus televisiones autonómicas

§        ……………………………………

Y así, seguiríamos y seguiríamos y no terminaríamos fácilmente,

(como ya hemos demostrado anteriormente).

Nada más lejos de mi intención que no dar el espacio conveniente y adecuado a las lenguas y a las culturas que conforman la riqueza de nuestra peculiaridad territorial.

Pero para ello ni hacen falta 17 Presidentes ni 17 Parlamentos ni toda la parafernalia inmensamente costosa que le acompaña, así como el conjunto de fuentes de gastos comentados hasta aquí.

Repetimos:

¡No nos lo podemos permitir!

La elección es clara, sobre la base de que la totalidad del Estado (Central y Autonómico,) está endeudado en un importe insoportable con acreedores de múltiples países, (entre los que no hay que olvidar a la cantidad de empresarios españoles, grandes y pequeños, a los que se les deben facturas, algunas de más de un año de antigüedad).

Digo que la elección es bien clara:

O nos replanteamos y cambiamos prontamente el modelo autonómico,

o bien

la totalidad del Estado Español se va por el sumidero.

¿Qué exagero?

¡Pues no creo que tengamos mucho tiempo

para comprobar si exagero o no!

*************************************

ALTERNATIVA  B

VARIACIÓN ESENCIAL RESPECTO DE la ALTERNATICA A

No desaparecería totalmente el “Modelo de Estado de las Autonomías”, pero la gran mayoría de las transferencias llevadas a cabo en estos 30 últimos años de duración del Modelo pasarían al Estado Central, que quedaría profundamente robustecido.

Seguirían pues vigentes las primeras cuatro medidas propuestas anteriormente, que son las siguientes:

1.     Recuperación por parte del Estado Central Español de TODAS (o casi todas), las “competencias transferidas” a las Comunidades Autónomas:

·        SANIDAD

·        EDUCACIÓN

·        RECAUDACIÓN FISCAL

·        JUSTICIA

·        ………..

2.     Supresión de Transferencias de Fondos del Estado Central a las Autonomías.

3.     A partir de ahí, implantación del principio de JUSTICIA para todos los Españoles:

·       La misma Calidad de Sanidad para todos los españoles en todas las Regiones.

·       La misma Calidad de Educación para todos los españoles en todas las Regiones:

Mismo Idioma, (Castellano = Español)

Misma Geografía

Misma Historia

……………………..

4.     Eliminación de cualesquiera otras prerrogativas o potestades:

·        ENDEUDAMIENTO

·        ESTABLECIMIENTO de EMBAJADAS

·        TELEVISIONES AUTONÓMICAS

·        ……….

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

^

Hasta aquí hemos presentado dos “Alternativas” para renovar y modernizar el Estado Español, pero, sobre todo, para buscar una salida a esta implacable crisis, de la que algunos renombrados economistas no es que duden de la posibilidad de salir sin sufrir duros traumas, (quiebra del Estado, imposibilidad de devolver la Deuda si no es con severas quitas…..), sino que llegan a afirmar que todavía no hemos llegado al fondo……..

Recordemos una vez más lo que muy recientemente nos ha dicho la OCDE, que no es cualquier cosa, (y una de esas tres Agencias calificadoras internacionales que, aunque no siempre aciertan, tienen indudable y demostrada influencia sobre los mercados):

.

“El paro continuará creciendo inexorablemente en España y no descenderá a niveles del 2007 hasta el 2026.

La causa: el retraso y el carácter limitado de unas reformas gubernamentales que la Organización para la Cooperación y el desarrollo económicos, (OCDE), lleva una larga década recomendando en vano, para intentar conseguir el cambio de modelo de producción de una economía empantanada que no termina de salir de una “burbuja inmobiliaria”, muy anterior a la crisis económica mundial”.

Juan Pedro Quiñonero-Paris-26-5-2011

Pues bien: los poderes públicos verán

si reforman el Modelo de Estado siguiendo alguna de estas alternativas,

u otras…..

o no reforman nada.

Personalmente pienso que no resolveremos nada,

si no es a través de la primera Alternativa,

que es la valiente y definitiva

Explicaremos nuestra propuesta más explícitamente al término de la exposición de la siguiente Reforma Estructural.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^